K4SAT

Reading & Writing · Expression of Ideas — логика и связность · 20% секции

Transitions в SAT: как выбрать связку по логике, а не по звучанию

Вопрос Transitions — это короткий текст в несколько предложений с пропуском, чаще всего в начале предложения, и четыре варианта связки вроде However, Therefore или For example. Нужно выбрать слово, которое верно называет логическую связь между предложением с пропуском и предыдущей мыслью. Проверяется не словарный запас, а понимание логики: продолжает ли новая мысль предыдущую, вытекает ли из неё или идёт против неё.

Как звучит вопрос

  • Which choice completes the text with the most logical transition?

Метод

  1. 01

    Закройте варианты и прочитайте два предложения

    Прочитайте предложение с пропуском и то, что стоит прямо перед ним; если текст короткий, прочитайте его целиком. Связка всегда отвечает на один вопрос: как эта фраза относится к предыдущей мысли. Варианты пока не смотрите — гладко звучащее слово легко навязывает неверную логику.

  2. 02

    Назовите тип связи: продолжение, следствие или противопоставление

    Все связки делятся на три семьи. Продолжение (continuer): вторая мысль идёт в ту же сторону — добавляет, приводит пример, уточняет, усиливает, сравнивает или называет следующий шаг (In addition, For example, In other words, In fact, Likewise, Subsequently). Следствие (cause-effect): вторая мысль вытекает из первой (Therefore, As a result, Consequently, Thus). Противопоставление (contradictor): вторая мысль идёт против первой — контраст, уступка или нарушенное ожидание (However, Nevertheless, In contrast, Instead). Решите, какая семья нужна, до того как посмотрите на ответы.

  3. 03

    Уточните оттенок внутри семьи

    На сложных вопросах неверный вариант часто из той же семьи, что и правильный. For example требует перед собой общего утверждения, которое он иллюстрирует; Likewise — второго похожего случая; In fact — усиления той же мысли; Subsequently — следующего шага во времени без причинной связи. Сформулируйте функцию по-русски: «здесь нужен пример» или «здесь нужно „несмотря на это“».

  4. 04

    Вычеркните «близнецов»

    Если два варианта выполняют одну и ту же функцию — например, For example и For instance или Therefore и Consequently, — ни один из них не может быть единственным правильным ответом. Значит, неверны оба. Это самый быстрый способ сократить выбор ещё до сверки с текстом.

  5. 05

    Подставьте ответ и перечитайте

    Вставьте выбранную связку и прочитайте оба предложения подряд: они должны читаться как одна связная мысль. Если вы предсказали However, а его нет среди вариантов, ищите слово с той же функцией — Nevertheless, Even so, Yet. Тест проверяет функцию связки, а не конкретное слово, которое вы ожидали.

Ловушки

  • Та же тема — не та же логика

    Если оба предложения говорят об одном предмете, рука тянется к Similarly или In addition. Но общая тема ничего не говорит о направлении мысли: два предложения об одном и том же животном или исследовании вполне могут противоречить друг другу. Смотрите на то, что утверждается, а не на то, о чём речь.

  • Ложная причина

    Когда события идут одно за другим, кажется, что первое вызвало второе. As a result, Therefore и Consequently верны, только если вторая мысль действительно вытекает из первой. Шаги процесса, точки на временной шкале и просто соседние факты требуют связки последовательности или добавления, а результат вопреки ожиданиям — связки противопоставления.

  • Правильная семья, неправильный оттенок

    Самая частая ловушка на сложных вопросах. For example не подходит, если перед пропуском нет общего утверждения; In other words пересказывает уже сказанное и не годится для нового вывода; Meanwhile говорит только о том, что события идут одновременно, но не о том, что одно противоречит другому. Семья угадана верно, а функция — нет.

  • Слова-двойники и слова с двумя ролями

    Consequently («вследствие этого») и Subsequently («впоследствии») различаются одной частью слова, но выражают разную логику. Есть и слова, которые честно выполняют две работы: while — «пока» и «тогда как», since — «с тех пор как» и «поскольку», meanwhile — «тем временем» и «а между тем». Их значение решает контекст, а не привычный перевод.

Разбор на примерах

Три оригинальных вопроса K4SAT в формате SAT — от лёгкого к сложному. Сначала решите сами, потом откройте разбор.

Вопрос 1лёгкий

Reflective paint used for road markings contains tiny glass beads that bounce a car's headlight beams back toward the driver. On dark rural highways, ordinary unlit paint is nearly imperceptible after sunset. ______ many transportation departments now apply reflective paint to lane lines, giving nighttime drivers a clearer view of the road ahead.

Which choice completes the text with the most logical transition?

  1. AFor example,
  2. BHowever,
  3. CSimilarly,
  4. DAs a result,
Показать ответ и разбор

Ответ: D

  1. Прочитайте предложения вокруг пропуска. Перед ним — проблема: на тёмных сельских дорогах обычная краска «nearly imperceptible after sunset», то есть ночью её почти не видно. После пропуска — действие: дорожные службы «now apply reflective paint».
  2. Назовите связь. Обычную краску не видно, а светоотражающая возвращает свет фар водителю — поэтому службы переходят на неё. Последнее предложение вытекает из предыдущих: это следствие (cause-effect).
  3. Предскажите функцию: нужно слово со смыслом «поэтому». Из вариантов её выполняет только «As a result».
  4. Проверьте остальные. «For example» потребовал бы общего утверждения, которое иллюстрирует последнее предложение; «Similarly» — второго похожего случая; «However» — противоречия. Ничего этого в тексте нет. Ответ — D.

Ловушка. B (However) — самый соблазнительный неверный вариант: в тексте сталкиваются обычная краска и светоотражающая, и это противопоставление предметов принимают за противопоставление мыслей. Но последнее предложение не спорит с предыдущим, а описывает, что сделали из-за плохой видимости разметки, — значит, нужна связка следствия.

reflective
светоотражающий
beads
бусинки, мелкие шарики
rural
сельский, загородный
imperceptible
незаметный, неразличимый
lane lines
линии разметки полос движения

Вопрос 2средний

Distance runner Talia Rourke entered the national championship as the overwhelming favorite, having posted the fastest qualifying time by a wide margin over the field. Commentators predicted she would shatter the course record. ______ she finished a distant fourth, edged out in the final kilometer by three rivals she had never lost to before.

Which choice completes the text with the most logical transition?

  1. ATherefore,
  2. BNevertheless,
  3. CFor instance,
  4. DLikewise,
Показать ответ и разбор

Ответ: B

  1. Первые два предложения создают ожидание: бегунья — «the overwhelming favorite» с лучшим временем в квалификации, а комментаторы ждут, что она «shatter the course record».
  2. Предложение с пропуском сообщает обратное: «she finished a distant fourth». Результат идёт против ожидания — это противопоставление (contradictor), причём особого вида: нарушенное ожидание, «и всё же».
  3. Предскажите функцию: «несмотря на это». Её выполняет «Nevertheless». «For instance» и «Likewise» — связки продолжения, они здесь отпадают сразу.
  4. Подставьте и перечитайте: фаворитка, прогноз на рекорд — Nevertheless, четвёртое место. Логика сходится. Ответ — B.

Ловушка. A (Therefore) — ловушка «соседние события — значит, причина и следствие». Therefore означало бы, что статус фаворитки и прогнозы комментаторов привели к четвёртому месту. Текст этого не утверждает: поражение случилось вопреки ожиданиям, а не из-за них.

overwhelming favorite
безусловный фаворит
margin
отрыв, разрыв (в результатах)
shatter (a record)
побить рекорд с большим запасом
a distant fourth
четвёртое место с большим отставанием
edged out
обойдена с минимальным отрывом

Вопрос 3сложный

Conservators repaired the badly damaged chapel fresco in two deliberately separate phases. In the first, they stabilized the crumbling plaster and lifted centuries of soot and grime from the painted surface. ______ they retouched the faded pigments, matching each hue to fragments of original color preserved beneath a layer of later overpaint.

Which choice completes the text with the most logical transition?

  1. ASubsequently,
  2. BConsequently,
  3. CSimilarly,
  4. DFor instance,
Показать ответ и разбор

Ответ: A

  1. Первое предложение задаёт рамку: реставрация шла «in two deliberately separate phases» — в два намеренно разделённых этапа. Это подсказка: дальше текст перечислит этапы по порядку.
  2. Второе предложение описывает первый этап — «In the first, they stabilized the crumbling plaster». Предложение с пропуском описывает другую работу — ретушь выцветших пигментов. Значит, это второй этап.
  3. Назовите связь: следующий шаг во времени, то есть продолжение (continuer) последовательности. Нужно слово со смыслом «после этого» — «Subsequently».
  4. Проверьте похожий вариант. «Consequently» звучит почти так же, но значит «вследствие этого»: очистка штукатурки не является причиной ретуши, это просто два шага одного плана. «Similarly» и «For instance» не подходят: второй этап не похож на первый и не служит его примером. Ответ — A.

Ловушка. B (Consequently) — ловушка и по звучанию, и по логике. Слово похоже на Subsequently, а в описании процесса кажется, что первый этап «привёл» ко второму. Но текст прямо называет этапы «deliberately separate»: перед нами последовательность действий, а не причина и следствие.

fresco
фреска
conservators
реставраторы
crumbling plaster
осыпающаяся штукатурка
soot and grime
копоть и въевшаяся грязь
hue
оттенок цвета
overpaint
поздняя запись — слой краски, нанесённый поверх оригинала

Частые вопросы

Нужно ли учить связки наизусть?

Учить переводы по одному слову — не лучший путь: на тесте важна функция связки, а не её точный перевод. Удобнее запоминать слова группами по трём семьям — продолжение (in addition, for example, in other words, in fact, likewise), следствие (therefore, as a result, consequently, thus) и противопоставление (however, nevertheless, in contrast, instead, even so). Отдельно отметьте слова с двумя ролями: while, since и meanwhile могут выражать и время, и другую логическую связь, и их значение решает контекст.

Сколько времени тратить на один вопрос Transitions?

Секция Reading and Writing состоит из двух модулей по 32 минуты, в каждом 27 вопросов: 54 вопроса за 64 минуты, в среднем около 71 секунды на вопрос. Тексты в Transitions короткие, и если вы сразу называете тип связи, такой вопрос можно решать быстрее среднего. Сэкономленное время пригодится на вопросах с длинными текстами и графиками.

Нужно ли думать о запятых и точке с запятой в вопросах Transitions?

Как правило, нет. В вопросах Transitions все четыре варианта оформлены одинаково — обычно это слово или фраза с запятой, — поэтому выбор делается только по смыслу. Пунктуацию вокруг связок, например точку с запятой перед however, проверяет другой тип вопросов — Boundaries из домена Standard English Conventions.

Другие типы вопросов

Обновлено

Декабрьская группа K4SAT

32 часа к SAT 5 декабря.

Старт 8 ноября, последнее занятие 4 декабря. Понедельник, среда, пятница и воскресенье по 2 часа — Math и Reading & Writing, в группе не больше четырёх учеников. Ведёт Касымжомарт Шубай, SAT 1560.

Записаться в WhatsAppДаты и план